 |
当开发商们为北京楼市的火暴而欣喜若狂，京城百姓为入住高楼广厦而兴奋不已的时候，繁荣的建筑与建筑的繁荣确实让世人看花了眼，然而，放眼京城如雨后春笋般被炒作的各色住宅楼盘，鲜见有创新的、饱含华夏文化底韵、以京都文化为依托的建筑精品。站在新世纪的门口，建筑，特别是住宅建筑如何和世界接轨，如何体现新世纪新北京的风貌，应该说这决不仅仅是孤立的建筑工程课题，而是首都北京必须严肃面对的、一个有着深刻文化内涵的人文工程、系统工程课题。与世界接轨，既不能完全照般国外的先进住宅样板，又不能过分地强调民族性，对地域文化简单地克隆。因此，无论是本土设计师，还是外援设计师都必须正视这个原则。
每个国家，每个民族都有自己的传统文化，建筑自不例外。而且各国都有代表自己文化的典型建筑。如英国的大本种，法国的埃菲尔铁塔、凯旋门，澳大利亚的悉尼歌剧院，希腊的雅典娜神庙，印度的泰姬陵，中国的天坛，日本的木屋等等。发扬和继承本民族的传统文化是每个民族都不可推卸的责任。
建筑是文化的符号，是凝固的音乐。东西方的文化需要相互比较、渗透和融合。正像西方音乐被中国所接受，而中国的民乐进了维也纳金色大厅一样。中国几千年文化积淀凝固在中国的建筑艺术之中，西方几百年的文化无疑也鲜明的体现在西方的建筑艺术当中。
然而，翻开当今铺天盖地的楼市广告，看看那些蛊惑人心的广告语：什么“欧洲经典”，什么“加拿大风格”，什么“英格兰别墅”，竟然还有什么“十分美国”。泱泱大国中国的首都霎时间变成了“万国园”。可“万国园”居然有“十分美国”却没有“十分中国”的民居建筑风景，这岂不是咄咄怪事？
尽管开发商们竭力刮起什么创新风暴，鼓吹什么智能化配置，提倡什么国际生态规划理念。极尽超前化、现代化、数字化及个性化的铺垫与堆砌。到头来，还不要说“十分中国”的居民作品，就连中国文化的影子都很难寻，更不要说京味儿民居。建筑是文化，文化是历史的积累，北京的新民居似以完全游离于古都历史文化之外，全不见京都地域文化的踪影，这真是北京建筑的悲哀，中国建筑的悲哀！
众所周知，中国不乏优秀的建筑大师、设计大师。远至几千年，近到几百年，尤其是改革开放的二十年，不乏经典的、被世人称颂的建筑作品。北京菊儿胡同四合院的改造，开了成功继承中国传统民居文化、借鉴西方建筑文化的先河。然而，菊儿胡同比之偌大的北京，它毕竟太小了，菊儿胡同的模式也太单一了。特别遗憾的是，菊儿胡同已经改造几年了，竟然“后继无人”。而新楼盘“花市枣苑”据称是凝聚了“东方神韵”，且不论其神韵如何，其价格普通百姓就不敢问津。
当然，北京住宅欠帐太多，地皮又格外紧张，先盖一些塔楼、板楼解决居民住房的燃眉之急，本在情理之中；而三合院和四合院的改造又牵涉到建房的得房率和容积率底，改造成本会居高不下，开发商难以承受这也是事实。然而，笔者认为，对于世界著名的文化古都北京来说，完全应该尽快统筹规划，为北京百姓找出既经济又适用；既要有鲜明的现代感，又要大胆张扬民族精神，体现京都文化的都市居所。只有如此，北京的楼盘才能有真正的精品，中国的建筑才能得到世界的认可，因为，只有民族的才是世界的。届时中国的建筑将不在悲哀，中国的建筑才会走向真正的繁荣。
|
|
